“有关”“无关”辩证法
有句成语叫做“风马牛不相及”。“百度汉语”的解释有两种：
①：比喻两件事情毫不相干。
②：比喻事物彼此毫不相干。
▲百度汉语截屏
按照①，仅限于“两件”、仅限于“事情”；按照②，不限于“两件”、也不限于“事”同样也适用于“物”。
“相及”者“有关”也，“不相及”者为“无关”也。如果不考虑其典故、而直接顾名思义的话，那么，这句话本身就已经包含了违背客观事实的错误。有诗为证：“风吹草低见牛羊”，足以证明“风”与“牛”并非无关，而是关系密切。而“马”与“牛”之间的“有关”就更明显了：它们同属草食性哺乳动物，而且还同属脊索动物门，都是人类的好朋友、好帮手，如此关系密切，岂能“无关”？
“弹簧”与“春天”，看起来两者倒是不怎么“有关”的：前者是一种物件，后者却是一种季节。前者是人造的，是按照人类的意志出生、灭亡的。后者是自然的，是不以人的意志为改变的。但在英文里，两者却是同一个单词spring，貌似无关却有关，两样毫不相干的事物在英文里却得到了高度统一。不过仔细想一想，spring的发明者之所以将两者合二为一也是非常有道理的，因为“弹簧”与“春天”都有着蓄势待发的共同属性。
“锉刀”与“文件”在英文里也是同一个单词file，似乎有些叫人难以理解。前者既刚又硬，后者既柔又软。但是，经过挖空心思式的苦思冥想，似乎也能找到两者内在联系的因素：两者都具有“排列”的共同属性。此外，前者是人类用来制造某些物件的工具，而后者则是人类用某些工具制造而成的有形、无形之物，“制造”与“被制造”或许就是两者“有关”的纽带。
由此可见，世界上的许多事物，表面看来毫不相干，但是一经认真梳理，你就会发现其中“有关”的奥秘。
最后给你出个思考题。如果你是学生，就当是语文课外作业；如果你是中青年，就当是茶余饭后放松一下的健脑操；如果您已经退休，就当是预防老年痴呆的训练项目：“老同学的婚礼”与“你的牙齿”之间，是“有关”还是“无关”？如果“有关”，那么“有”什么“关”？
评论